Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1569 Esas, 2023/454 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 E., 2020/875 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya herhangi bir borcu olmamasına karşın icra tehdidi altında takip borcunu ödediğini, davacının 2011-2014 yılları arasında icra takibine konu olan borcunu bankalar aracılığıyla ödediğini, davacının iyi niyetli olarak ve karşı tarafın dürüstlüğüne güvenerek ödeme dekontlarının açıklama kısımlarını boş bıraktığını, fakat her ödeme yaptığında karşı tarafı bu durumdan haberdar ettiğini, buna rağmen davalıların davacıya imzalattığı ve davacının haricen ödediği kambiyo senedini davacının ödemediğini gerekçe göstererek icra takibine konu ettiklerini ve davacıya icra tehdidi altında tekrar ödettirdiklerini, söz konusu olayda mükerrer tahsilat gerçekleştiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla davacıdan haksız ve hukuksuz olarak tahsil edilen 30.000,00 TL'nin mükerrer tahsilatın gerçekleştiği tarihten itibaren faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep...