Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6372 E., 2024/7887 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/774 Esas, 2023/1023 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla
SAYISI : 2019/233 E., 2022/96 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın ihtiyati haciz kararı alıp kararı uygulandığını ve davacının araçlarına, taşınmazlarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacının cebri icra tehdidi altında 20.05.2019 tarihinde 151.186,81 TL'yi ödemek zorunda kaldığını, dava konusu çekin dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'ye hatır çeki olarak verildiğini, takip konusu çekte keşide tarihi 12.09.2018 olarak yazılmışsa da sonradan müvekkilinin onayı olmaksızın, keşide tarihi çizilerek üst kısmına 03.02.2019 yazıldığını, 03.02.2019 tarihinin yanındaki parafın da müvekkiline ait olmadığını, çekte tahrifat yapıldığını, icra mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda çekte tahrifat olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkilinin taşınır, taşınmaz mallarına ve bankadaki hesaplarına haksız yere haciz işlemi uygulandığını, davalı banka aynı zamanda müvekkil hakkında icra ceza mahkemesine başvurularak çek düzenleme yasağı...