Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6415 E., 2024/7895 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/797 Esas, 2023/1251 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/315 E., 2020/572 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 19.07.2013 tanzim, 19.09.2013 vade tarihli 400.000,00 USD tutarındaki bonoya istinaden davacı hakkında icra takibi başlattığını, davacının bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, davacının icra takibine konu bonoda lehtar sıfatıyla yer alan davalı ...'ı hiçbir şekilde tanımadığını, davacının 15-20 yıl önce Ankara İli, Çubuk İlçesinde bulunan maliki olduğu dükkanı ... isimli şahsa kiraya verdiğini, ...'ın anılan dönemde kiraladığı dükkanda konfeksiyon ürünlerinin perakende satışıyla ilgili ticari faaliyette bulunduğunu ve taksitle sattığı konfeksiyon ürünleri karşılığında da müşterilerinden taksitle satış sözleşmeleri ve ekinde açığa imzalı şekilde düzenlenmiş bonolar aldığını, icra takibine konu bononun ismi geçen dava dışı ...