Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6408 E., 2024/1399 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 Esas, 2021/744 Karar
ASIL DAVADA DAVACI/
BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1. ... Yapı A.Ş.
2. ...
3. ...
vekilleri Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI/
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... Finansal Kiralama A.O.
vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 34. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/245 E.
DAVA TARİHİ : 14.01.2010 (Asıl), 14.05.2010 (Birleşen)
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili
Taraflar arasındaki asıl menfi tespit, birleşen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında 09.11.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davacıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, 23.02.2007 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi ile...