Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6572 E., 2024/7658 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1096 Esas, 2023/1041 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/266 E., 2021/148 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin görevlerinden olan posta dağıtım hizmetinin postacılar aracılığı ile yapıldığını, Türk Patent ve Marka Kurumunun (TÜRKPATENT) resmi web sayfası ile internet sitesi ve sosyal medya üzerinden yapılan incelemede 2014/35740 sayılı ve "..." ibareli markanın 24.03.2015 tarihinde 45. sınıf hizmetler yönünden tescil edildiğinin tespit olunduğunu, davalı şirketin dava konusu markayı tescilli olduğu sınıf dışında 38. sınıf ve kurye hizmetlerinin tanımlı olduğu 39. sınıfta kullandığını, davalının markasını oluşturan "..." ibaresinin müvekkilinin adı ile özdeşleştirilmiş çalışanları ile tanımlandığını, dava konusu markanın davacının postacılık işini yapan çalışanlarını çağrıştırdığını, müvekkilinin adına bir yönlendirme yaptığını, davalının internet sitesinde yer verilen hizmetlerin haberleşme gönderisi kapsamında olduğunu, davalı kullanımlarının müvekkilinin PTT markasının aynen ve benzeri kullanımı suretiyle toplumda...