Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6434 E., 2024/7655 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6434
- Karar No
- 2024/7655
- Hüküm
- Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın kabulüne
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1436 Esas, 2023/1178 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2020/297 E., 2021/212 K
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 24.07.2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi (İHDS) imzalandığını, dağıtım faaliyetlerinin davalı tarafından yürütüldüğü dönemde hizmet akdi ile çalışan işçinin 23.05.2005 tarihinde iş kazası geçirdiğini, dava dışı işçi tarafından açılan dava sonucu verilen kararın takibe konulması nedeniyle icra dosyasına ödenen miktardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 592.419,48 TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 22.04.2020'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında faiz başlangıç tarihini ödeme tarihi olan 12.12.2019 olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; derdestlik ve kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, devre esas bilançoların kesinleştiğini, yapılan ödemeden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, rücuya konu mahkeme kararında bahsi geçen...
SAYISI :2021/1436 Esas, 2023/1178 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2020/297 E., 2021/212 K
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 24.07.2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi (İHDS) imzalandığını, dağıtım faaliyetlerinin davalı tarafından yürütüldüğü dönemde hizmet akdi ile çalışan işçinin 23.05.2005 tarihinde iş kazası geçirdiğini, dava dışı işçi tarafından açılan dava sonucu verilen kararın takibe konulması nedeniyle icra dosyasına ödenen miktardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 592.419,48 TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 22.04.2020'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında faiz başlangıç tarihini ödeme tarihi olan 12.12.2019 olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; derdestlik ve kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, devre esas bilançoların kesinleştiğini, yapılan ödemeden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, rücuya konu mahkeme kararında bahsi geçen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6256 E., 2024/7670 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6280 E., 2024/7668 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6572 E., 2024/7658 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6924 E., 2024/7654 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6670 E., 2024/7653 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6775 E., 2024/7652 K.4 Kasım 2024