Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6615 E., 2024/3604 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/112 Esas, 2023/829 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'ye devri öncesinde Sümerbank A.Ş.'nin Rize Şubesi'ne 01.12.1999 tarihinde 10.000,00 USD ve 10.000,00 Alman Markı yatırdığını, banka çalışanlarının müvekkilinin iradesini fesada uğratarak paranın Efektifbank Off Shore şirketine havale edilmek üzere Sümerbank Kadıköy Şubesi'ne havalesini sağladıklarını, yatırılan paranın vadesi gelmeden Sümerbank A.Ş.'ye BDDK tarafından el konulup yönetimin ...'ye devredildiğini, daha sonrasında Sümerbank A.Ş.'nin davalı banka tarafından devralındığını, bankaya el konulması sonrasında müvekkilinin parasının ödenmediğini, ileri sürerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 USD ve 1.000,00 euronun 01.12.1999 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş. vekili ve fer’i müdahil vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemişlerdir.
III.