Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6643 E., 2024/8514 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1548 Esas, 2023/1580 Karar
DAVA TARİHİ : 10.10.2017
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/868 E., 2019/145 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı adi ortaklık arasında gerçekleştirilen sözleşme ile davacıya ait arsa üzerinde her türlü imalat ve sorumluluğun yükleniciye ait olduğunun kararlaştırıldığını, anılan sözleşme ve ihale dökümanları kapsamında üstlenilen taahhütlerin teminatı olarak verilmesi gereken toplam 20 adet 30.393.000,00 TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektuplarının davalı tarafından dava dışı adi ortaklığın taahhütlerinin garantisi olarak müvekkiline verildiğini, adi ortaklığın hakim ortağı ... ... Ltd. Şti.'nin projeyi tamamlayamadan finansal sıkıntılar içine girdiğini, adi ortaklığın, müvekkiline gönderdiği 18.04.2016 tarihli yazısında projeyi finanse edemediğini, hesap komisyonu kurularak ve müvekkiline destek sağlanması suretiyle projenin tamamlanmasının, ayrıca nama ifa sürecinde masrafların bağımsız bölüm satışlarından karşılanmasının, bunun yetmemesi ve eksik kalması...