Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/198 E., 2024/8516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/198
- Karar No
- 2024/8516
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/472 Esas, 2023/1736 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/1083 E., 2020/574 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş.'nin hissedarlarından biri olduğunu, bahsi geçen şirketin 2011 yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine 6762 sayılı Kanun'un 334. ve 335. maddelerindeki yasaktan etkilenmemelerine ilişkin yetki tanındığını, ancak söz konusu genel kurul kararının mahkemece iptaline karar verildiğini, iptal kararının karar düzeltme sonrasında 15.05.2018 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme kararının geçmişe etkili olması nedeni ile 12.08.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararının hiç verilmemiş duruma geldiğini, bu itibarla 12.08.2011-01.01.2012 tarihleri arasındaki ... A.Ş.'nin davalı şirketlere vermiş bulunduğu emtialardan elde ettikleri gelirlerin tespiti ile bu gelirlerin dava dışı ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş.'ye ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, şirketle işlem yapma yasağına aykırı hareket edilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
SAYISI :2021/472 Esas, 2023/1736 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/1083 E., 2020/574 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş.'nin hissedarlarından biri olduğunu, bahsi geçen şirketin 2011 yılında yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerine 6762 sayılı Kanun'un 334. ve 335. maddelerindeki yasaktan etkilenmemelerine ilişkin yetki tanındığını, ancak söz konusu genel kurul kararının mahkemece iptaline karar verildiğini, iptal kararının karar düzeltme sonrasında 15.05.2018 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme kararının geçmişe etkili olması nedeni ile 12.08.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararının hiç verilmemiş duruma geldiğini, bu itibarla 12.08.2011-01.01.2012 tarihleri arasındaki ... A.Ş.'nin davalı şirketlere vermiş bulunduğu emtialardan elde ettikleri gelirlerin tespiti ile bu gelirlerin dava dışı ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş.'ye ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, şirketle işlem yapma yasağına aykırı hareket edilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3715 E., 2024/8523 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/577 E., 2024/8522 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/168 E., 2024/8517 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6643 E., 2024/8514 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4160 E., 2024/8512 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6401 E., 2024/8509 K.2 Aralık 2024