Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/168 E., 2024/8517 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1761 Esas, 2023/1154 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/728 E., 2019/673 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile dava dışı İsmail Kahveci’nin beyanları üzerine takibe konu edilen 500.000,00 Euro bedelli teminat senedini kefil olarak imzaladığını, lehtar kısmı boş olan senedin ... isimli kişiye ulaştırılacağını düşündüğünden dolayı bu durumu kabul ettiğini, ancak sonradan senedin adı geçene verilmediğini öğrendiğini, davalının senet lehdarı olarak müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün 2013/6172 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibin haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü 2013/6172 E. sayılı dosyasındaki takibin iptaline, bu dosyada borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının gerçeklerle bağdaşmadığını, soyut olduğunu, yapılan anlaşmalar yerine getirilmediğinden...