Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6655 E., 2024/7649 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/793 Esas, 2023/1363 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/811 E., 2021/54 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait altı adet muhtelif tarih ve bedelli çeklerin davalılardan ... tarafından ele geçirilmesinden sonra sahte kaşe ve imza atılarak bedel ve vade kısımlarının yazılması suretiyle tedavüle sürüldüğünü belirterek müvekkilinin sahte çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davacı yararına tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile davaya konu çekte lehdar olan ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden çekin adı geçen tarafından ciro yolu ile devredildiğini, müvekkilinin halen alacaklı olduğunu, banka tarafından çeke ilişkin henüz bir yasal takip başlatılmadığını savunarak davanın reddine, %20'den az olmamak üzere tazminata...