Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2975 E., 2024/7650 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/1759 Esas, 2024/370 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 29, 30 ve 32 numaralı emtia sınıfında tescilli "..." markasını 25.10.1995 tarihinde tescil ettirdiğini, 2015 yılında 10 yıl süre ile haklarının yenilendiğini, davalının, "..." ibaresini, açık bir şekilde müvekkili şirkete ait "..." markasını taklit ettiğini ileri sürerek markaya tecavüz ve haksız rekabet hükümlerinin ihlal edildiğinin tespitine, haksız rekabetin menine, ürünlerin satışından elde edilen kazancın, itibar tazminatı talep etme ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile tazminat talebini 4.364,39 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin kesinlikle ... adlı ürünleri ve reçelleri üretmediğini, piyasaya sürmediğini ve satışını da yapmadığını, müvekkilinin kendisine ait ve tescilli olan markalarıyla üretim, satış ve...