Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6717 E., 2024/8179 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/2043 Esas, 2023/1446 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/166 E., 2021/344 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların ... ibareli markanın sahibi ve kullanıcısı olduğunu, markasının 9, 10 ve 21. sınıfta yer alan tüm eldiven çeşitlerinde tescilli olduğunu, https://....com.tr ibareli web sitesinde ürün kataloğu ve belgelerin yer aldığını, davacı ... Plastik Fabrikası San. A.Ş.'nin 10. sınıf dışındaki markalarının diğer davacı ... İş Güvenliği Malzemeleri San. Tic. A.Ş. isimli kardeş firmaya devredildiğini, davalının 03 / 04 / 05 / 16 / 20 / 21 / 26 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32. sınıflarda 2009/43214 numaralı "..." ibareli, 07 / 35. sınıflarda 2012/95430 numaralı "..." ibareli, 06. sınıfta 2013/45766 numaralı "..." ibareli markayı tescil ettirdiğini, tescil kapsamında sadece bulaşık eldivenlerinin yer aldığını, davalı firmanın hem renk hem de ambalaj dizaynı olarak davacıların markasını taklit ederek iltibas yaratmak suretiyle https://www.besanmutfak.com isimli site üzerinden satış yaptığını, davalının eyleminin davacının marka...