Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6772 E., 2024/8153 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1347 Esas, 2023/2064 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/268 E., 2022/545 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında inşaat yapım işlerinde kullanılmak üzere muhtelif malzemelerin satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, davalının fatura bedellerini ödemediğini, Karaman 1. İcra Müdürlüğünün 2015/4457 E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu malzemelerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini ve bu yüzden de borcunun olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, kural olarak salt fatura düzenlenmiş olmasının akdi ilişkiyi ve teslimin varlığını ispatlamayacağı, ancak davalı tarafça akdi ilişkinin varlığının inkar edilmediği, bilirkişi raporu ile icra takibine konu faturaların davalı tarafın...