Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6728 E., 2024/5174 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 Esas, 2023/603 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
BİRLEŞEN DAVA : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/164 E.
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA
1.Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde; davacı şirketin %80 hissesine sahip ve temsile yetkilisi olan ... ile davalı arasında karşılıklı güven ile yürütülen ortaklıklar oluştuğunu, 1987 yılından beri ticari ve sosyal ilişkilerinin devam ettiğini, 17.09.2001 tarihinden itibaren davacı şirketin yönetimini davalıya teslim ettiğini, 14.08.2001 tarihli vekaletname ile davalının davacı şirketin ve ...'nın banka hesapları ile çek senet ve girdilerin tamamına hakim olduğunu, tespit edildiği kadarı ile 623.113.715.681 TL'yi (eski) bulan müşteri çeklerini kendi hesabına geçirdiğini; davacı demirbaşlarında kayıtlı makina parkı devir edilmesine rağmen bedellerinin alınmadığını, şirketin aktif ve pasifiyle Kolorkim firmasına devredilmesine rağmen bedellerinin alınmadığını, davacı firmanın 3...