Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3128 E., 2024/8152 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/696 Esas, 2024/30 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağı nedeniyle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; senetteki keşide ve vade tarihi ile lehtar kısmının sonradan gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız takibe konu edilen 15.05.2009 vade tarihli bononun takip tarihi itibariyle zaman aşımına uğramadığı, her iki davalının da senedin ön yüzündeki atılı imzası göz önüne alındığında senet konusu borç tutarı olan 150.000,00 TL yönünden borç ikrarında bulundukları, davalı ...'nın Hale'nin borcuna aval veren olduğu, davalıların senetten kaynaklı borçlu olunmadığı yönündeki iddialarının soyut bir iddiadan öteye geçemediği, her ne kadar davacı ve davalı ...'nin eş olmaları sebebiyle tanık...