Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6927 E., 2024/8011 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1315 Esas, 2023/1230 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/3 E., 2021/249 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "lodes" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2019/59238 kod numarasını alan başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmediğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından reddedildiğini, oysa itiraza dayanak markaların 17.12.2018 tarihinde ... Tavukçuluk Gıda ve Yem San. Tic. A.Ş. şirketinden devralındığını, markanın ciddi biçimde kullanıldığını, yeterli incelemenin yapılmadığını, iki markanın birbirine benzediğini ve halk tarafından karıştırılacağını, Kurum kayıtlarında "..." ibareli markanın T/00073 kodu ile tanınmış marka olarak kayıtlı olduğunu, davalı başvurusunun kötü niyetle yapıldığını ileri sürerek...