Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/149 E., 2024/8324 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1635 Esas, 2023/1744 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/164 E., 2022/405 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, ... Yem Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin %49,24 hissesine sahip olduklarını, ...'ün ise %50,76 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, şirketin ailenin tek erkek evladı olan ... tarafından yönetildiğini, şirket ortakları arasında son yıllarda anlaşmazlıkların ortaya çıktığını, yönetimce yaptırılan değerlemede şirketin 10 milyon liranın üzerinde mal varlığına sahip olduğunun tarafların tamamı tarafından kabul edildiğini, böyle bir mal varlığına sahip şirketin 10 yılı aşkın süreden beri hiçbir kâr payı dağıtmaması, %49,24 hissenin yaptıkları yatırımlara rağmen hiçbir ekonomik katkı alamaması, şirket sektörde bölgenin en önemli sanayi kuruluşlarından birisi olmasına ve kâr elde etmesi kaçınılmaz olmasına rağmen ve de hepsinden önemlisi %49,24 azınlık payını sahip olan ortakların tamamı, şirketi yönetenlere hiçbir zaman için sorun çıkarmadıkları gibi aksine başarı sağlanması için...