Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1600 E., 2024/6921 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/233 Esas, 2023/545 Karar
HÜKÜM : Davanın Kısmen Kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ile davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Fethiye Adliyesi İdari İşler Müdürü iken, emanet memurluğuna vekalet eden ... ...’ın, emekli emanet memuru davalılardan ... ...’ın iştirakiyle, emanet hesabında bulunan 80.000,00 Alman Markı ile 1.077.060.962,00 Türk Lirası'nı zimmetine geçirdiğini, davalılardan ..., ... ve ... ...'ın ... ...'ın mirasçıları sıfatıyla sorumlu olduklarını, diğer davalılardan ... ... ve ... ...’ın ... ile iş ilişkileri olup, evlerinde çok miktarda Alman Markı bulunduğunu, emanet hesabındaki paraları çekme yetkisi Cumhuriyet Savcıları'na ait iken, davalı bankanın ...’e ödeme yapmakla zarardan sorumlu olduğunu, davalı bankanın 14.09.2000 tarih ve 3190 sayılı yazısı ile para çekme yetkisinin Cumhuriyet Savcıları'nda olduğunun kabul edildiğini, ... ...’a ve ...’in ödeme yapılmasını istediği ... Günlü’ye davalı bankanın ödeme yaptığını, döviz hesabından Türk Lirası ödeme yapan bankanın bu yönden de hatalı olduğunu ileri sürerek, 80.000,00 Alman Markı ile 1.077.060.962,00 TL'nın faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.