Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5010 E., 2024/6918 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/249 Esas, 2023/784 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/96 E.,2021/608 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı alıcı ile davalı satıcı arasında 1 adet 2008 model Audi Q7 araç alım satımı gerçekleştiğini, araç satış bedeli 105.000,00 euronun satıcıya ödendiğini, yapılan ödemelerin ödeme belgeleri ticari defter kayıtları bilirkişi ve gerekirse yemin delilleri ile ispatlanacağı, alıcı davacının aracı Ankara 13. Noterliğinin 18 Aralık 2012 tarihli 43636 yevmiye numaralı sözleşmesi ile Arba Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti'ne satıp devrettiğini, aracın hali hazır kayıt maliki bulunan Arba .. Ltd.Şti'nin aracı satmak istediğinde noter paylaşım sistemi üzerinde araçla ilgili Ankara Kaçakçılık ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 22.02.2017 tarihli kısıtlama şerhi ile karşılaştığını, aracı satamadığını, bunun üzerine kayıt maliki Arba .. Ltd.Şti'nin müvekkiline müracaat ederek aracı iade ettiğini, araç bedelinin kendisine ödenmek zorunda kalındığını, satıcı şirket yetkilisi hakkında buna ilişkin ...