Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1730 E., 2024/8290 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1533 Esas, 2023/1597 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... cinsli, ... marka BL71B tipli, ... şase seri numaralı, 97bg motor gücü, dört tekerlekli aracı anahtar teslim fiyatı olarak 190.000,00 TL’ye satın aldığını, 06.09.2011 tarihinde teslim alarak trafiğe tescil ettirdiğini, bu tarihten itibaren eksiklik ve arızalarının ortaya çıkmaya başladığını, davalılara ayıp ve arıza ihbarında bulunulduğunu, davalı ... servisin bu arıza, kusur ve eksiklikleri ayıpları tamamen ortadan kaldıramadığını, müvekkilinin yasal haklarına dayanarak davalı tarafa Mersin 2. Noterliğinin 03.09.2012 tarihli ihtarname gönderdiğini, buna rağmen davalıların ayıplı mallarını iade almadıkları gibi ne alım satım bedeli ve faizini ne de 190.000,00 TL bedeli ödemediklerini ileri sürerek gizli ayıpları sebebi ile araç için tevdi mahalli belirlenmesine, aracın talep hâlinde davalılara iadesine, aracın belirtilen ayıplar sebebi ile çalışmaması, kullanımının aksaması nedeni ile doğan...