Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/33 E., 2024/8306 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1535 Esas, 2023/1017 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1081 E., 2020/42 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının karton koli imalatı üzerine hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı-borçlu şirket ile aralarında mal (koli) satışına ilişkin ticari ilişkileri mevcut olduğunu, davacının borçlu-davalı şirkete ürün sattığını, bakiye olarak davalıdan 248.223,00 TL alacağı kaldığını, ancak davalının faturalara süresinde itiraz etmemesine rağmen ödemeyi yapmadığını, borca ilişkin takip dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiğini, borçlunun haksız şekilde itiraz ederek açılan takibi durdurduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı borçlunun takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının ürettiği trikoların paketlenmesi için davacıdan koli alımı yaptığını, davacının taraflar arasındaki işleyişe aykırı olarak sahte imzalarla gerçek alımdan çok fazla fatura düzenleyerek hileli şekilde bu faturaları davalı...