Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/178 E., 2024/8422 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1837 Esas, 2023/1209 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/128 E., 2019/521 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların müşterek murisleri bulunan müteveffa ... arasında 2012 yılından beri 2014 yılına kadar devam eden bir gönül ilişkisi olduğunu, müteveffanın müvekkilinin masraflarını karşıladığını, aylık 1.000,00 ile 2.000,00 TL arasında maddi yardımda bulunduğunu, 2012 yılının başlarında aralarında güven ilişkisi sorunuyla tartışmaların başladığını, müvekkilini devamlı surette şüpheci ve kıskanç tavırları nedeniyle sadakatsizlikle suçladığını, otelde tartıştıkları bir gün ...'ün "hadi bakalım şu otelin antetli kağıdına boşa imza at bende kalsın bana ne kadar güvendiğini göreyim" dediğini, müvekkilinin güvenerek olayın büyümemesi için imza attığını, ...'ün müvekkiline olan hıncı ve intikam hisleriyle hareket ederek boşa atılan imzanın üst tarafının kendisi ya da kendinin adına hareket eden 3.