Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1922 E., 2024/5833 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2012/593 Esas, 2015/498 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/174 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalardaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davalarda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankadan ... Plast. Plastik ... A.Ş. tarafından kullanılan kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine firma, ipotek borçluları ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takiplerine geçildiğini, asıl borçlu firma ve ipotek borçluları hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2012/3247, müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında 2012/3246 sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile haciz yoluyla takibe geçildiğini, işbu dava konusu itirazı yapan ...'ın hem ipotekli taşınmazlardan birinin maliki sıfatıyla, hem de haciz yoluyla yapılan takipte müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, borçlu vekili itiraz dilekçesinde ipotek borçlusu olduğundan haciz yoluyla takipte...