Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1979 E., 2024/7503 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1979
- Karar No
- 2024/7503
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/584 Esas, 2024/30 Karar
DAVA TARİHİ : 16.09.2014
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın 182.943,39 TL yönünden kısmen iptaline karar verilmesini talep etmiş; daha sonra sunduğu maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesiyle aslında taleplerinin itirazın 155.488,24 TL üzerinden kaldırılması olduğunu, taleplerinin bu şekilde düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının keyfi olarak faturalar düzenleyip alacağına kaydettiğini davacıya borçlu olmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre, Dairemiz bozma ilamına göre taraflar arasında imzalanmış olan 02.03.2012 tarihli toplantı tutanağında fatura konusu husus "...02.03.2012 tarihi itibari ile mutabık olunmayan 173.694,03 TL tutarı 2012 yılı içerisinde yapılacak olan ...
SAYISI : 2022/584 Esas, 2024/30 Karar
DAVA TARİHİ : 16.09.2014
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın 182.943,39 TL yönünden kısmen iptaline karar verilmesini talep etmiş; daha sonra sunduğu maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesiyle aslında taleplerinin itirazın 155.488,24 TL üzerinden kaldırılması olduğunu, taleplerinin bu şekilde düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının keyfi olarak faturalar düzenleyip alacağına kaydettiğini davacıya borçlu olmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre, Dairemiz bozma ilamına göre taraflar arasında imzalanmış olan 02.03.2012 tarihli toplantı tutanağında fatura konusu husus "...02.03.2012 tarihi itibari ile mutabık olunmayan 173.694,03 TL tutarı 2012 yılı içerisinde yapılacak olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6282 E., 2024/7514 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6269 E., 2024/7513 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5670 E., 2024/7510 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6196 E., 2024/7500 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6262 E., 2024/7499 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5076 E., 2024/7495 K.23 Ekim 2024