Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2113 E., 2024/5332 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1086 Esas, 2021/1230 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/70 E., 2021/180 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden davalılar Para & Finans Sigortacılık ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne, ... Hayat Emeklilik A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine; davacı ... yönününden davalılar Para & Finans Sigortacılık ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, ... Hayat Emeklilik A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Hayat Emeklilik A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Hayat Emeklilik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci...