Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2561 E., 2024/5331 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2561
- Karar No
- 2024/5331
- Hüküm
- Davacı yönünden usulden ret, davalı yönünden esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/152 Esas, 2023/199 Karar
HÜKÜM : Davacı yönünden usulden ret, davalı yönünden esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/274 E., 2022/669 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı yönünden usulden reddine, davalı yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, devamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, fiili haciz yapılma tehdidine maruz bırakılan müvekkilinin davalıya borçlu olmamasına rağmen icra baskısı altında dava konusu alacağı çeşitli defalarda havale ettiğini, müvekkillerinin müteselsil kefil sıfatıyla ortaklaşa imzaladıkları kredi sözleşmesinin mevcut olmadığını, takip ve dava konusu alacağın hangi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığının belirli olmadığını, belirlilik ilkesine aykırılık...
SAYISI : 2023/152 Esas, 2023/199 Karar
HÜKÜM : Davacı yönünden usulden ret, davalı yönünden esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/274 E., 2022/669 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı yönünden usulden reddine, davalı yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, devamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, fiili haciz yapılma tehdidine maruz bırakılan müvekkilinin davalıya borçlu olmamasına rağmen icra baskısı altında dava konusu alacağı çeşitli defalarda havale ettiğini, müvekkillerinin müteselsil kefil sıfatıyla ortaklaşa imzaladıkları kredi sözleşmesinin mevcut olmadığını, takip ve dava konusu alacağın hangi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığının belirli olmadığını, belirlilik ilkesine aykırılık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2752 E., 2024/4375 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1999 E., 2024/4361 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2113 E., 2024/5332 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2002 E., 2024/4370 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1474 E., 2024/5329 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16647 E., 2024/4363 K.27 Haziran 2024