Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2333 E., 2024/7436 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI :2023/152 Esas, 2024/43 Karar
HÜKÜM :Ret
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin paralarını vadeli olarak 1999 yılının son aylarında davalı Banka’ya yatırdıklarını ancak paraların davalı banka yönetimi tarafından KKTC’de paravan olarak kurulan Off Shore Ltd. bankasına ait hesaba aktarıldığını, işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin yatırdıkları paraların faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2-Fer’i müdahiller vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı ...'ın bankaya 24.11.1999 yılında para yatırdığı ve aynı yıl paranın off-shore hesabına aktarıldığı, işbu davanın 10 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı, diğer davacılar yönünden verilen hükmün kesinleştiği gerekçesiyle davanın davacı ... yönünden zaman aşımı nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ İNCELEMESİ
1.