Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18616 E., 2024/8945 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/35 E., 2016/116 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 43/1 maddesine ilişkin artırımın alt sınırdan yapıldığına, yine aynı Kanun'un 35 ve 62. maddelerinin uygulanıp indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, ilk olayın 4 yıl sonra intikal ettiğine, 2015 tarihindeki olayda ise kuzeni ...'den etkilenip iftira attığına, somut delil bulunmadığına, mağdurenin anne ve babasının sanıktan şikayetçi olmadığına, ... isimli tanığın olayı Ankara'ya taşındıklarında anlattığını beyan ettiğine, iddiaların şüpheden öteye gitmediğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, adli görüşmecinin raporunda mağdurenin görüşme boyunca huzursuz el ve ayak hareketlerinin yoğunluğundan ve titrek...