Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5174 E., 2024/8967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5174
- Karar No
- 2024/8967
- Konu
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1895 E., 2024/8 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğine, iddianamede bahsedilen ve eldeki yargılama konusu olan somut olayın yalnızca 2021 yılına ait olduğuna, sanık hakkındaki Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda verilen zincirleme istismara ilişkin mahkumiyet kararının somut ve kesin bir delile dayanmayıp yalnızca katılan mağdurenin aşamalarda değişen ve çelişen soyut beyanlarına dayandığına, sanığın tahliye edilmemesinin de hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca katılan mağdurenin kemik yaşının tespiti ile neticesine göre koşulların varlığı halinde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.
B.
SAYISI : 2023/1895 E., 2024/8 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğine, iddianamede bahsedilen ve eldeki yargılama konusu olan somut olayın yalnızca 2021 yılına ait olduğuna, sanık hakkındaki Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda verilen zincirleme istismara ilişkin mahkumiyet kararının somut ve kesin bir delile dayanmayıp yalnızca katılan mağdurenin aşamalarda değişen ve çelişen soyut beyanlarına dayandığına, sanığın tahliye edilmemesinin de hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca katılan mağdurenin kemik yaşının tespiti ile neticesine göre koşulların varlığı halinde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2333 E., 2024/7436 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18616 E., 2024/8945 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4158 E., 2024/10054 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/394 E., 2024/10052 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17399 E., 2024/8954 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18028 E., 2024/8956 K.22 Ekim 2024