Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2392 E., 2024/7587 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/89 Esas, 2023/837 Karar
HÜKÜM : Ret-karar verilmesine yer olmadığı
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Birleşen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/297 E. sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkiline ait HES Projesinin davalı şirket tarafından üçüncü şahıs zararlarına karşılık Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ve komşularda meydana gelecek risklere karşı Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 06.08.2011 tarihinde iletim tünellerinde oluşan kırıktan serbest kalan basınçlı ve çok yüksek debili su nedeniyle çevrede bulunan üçüncü şahıslara ait arazi, toprak ve duvarların zarar gördüğünü, müvekkilinin üçüncü kişilere ve onlar yararına ödemeler yaptığını, davalının ise yalnızca Yangın Sigorta Poliçesine dayalı olarak hatır ödemesi adı altında 300.000,00 TL ödediğini, yapılan ödemeye istinaden alınan ibranamenin muzayaka halinde alındığını ileri sürerek şimdilik 722.780,00 TL tazminat tutarının 31.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.