Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3899 E., 2024/7593 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/209 Esas, 2017/1016 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Temlik Alan TMSF vekili
Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde temlik alan davacı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.'nin 26.05.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 2002, 2003 ve 2004 faaliyetlerinin incelendiğini ve yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... ile denetim kurulu üyeleri ..., ..., ... hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, bu kişilerin eylem ve işlemlerinden şirketin zarar gördüğünü, ortakların bakiye apel borcu olan 375.000,00 TL'nin tahsil edilmediğini, 101.000,00 TL'nin Beton San. A.Ş.'ye aktarıldığını, tahsil edilmediğini, kasa açığı olarak 602,00 TL'nin ödenmediğini, ayrıca 800,00 TL'nin ... Elektrik A.Ş.'ye aktarıldığını iddia ederek şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 10.000,00 TL'lik zararın meydana geldiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
2.Davacı vekili 13.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 467.402,43 TL daha arttırmış ve toplam 477.402,23 TL ortaklık zararının davalılardan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; ...