Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/5349 • K. 2024/7578 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/702 Esas, 2023/349 Karar
HÜKÜM : Kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı muris vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile imzalanan 08.12.1998 ve 18.10.1999 tarihli iki ayrı sözleşme ile toplam 138.495 DM ödeyerek davalıya ait otobüsten hisse satın aldığını, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen resmi olarak hisse devri yapmadığını, ödenen parayı da iade etmediği halde ihtarnameye verdiği cevabında ödeme savunmasında bulunup, aracı dava dışı 3.kişiye sattığını beyan ettiğini, ödenen bedelin Türk Lirası karşılığının tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40 'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu aracın 04.12.2000 tarihinde sattığını, bu süre zarfında alacağın araç yokken ödenmemiş olmasının mümkün olmadığını ayrıca, araçla ilgili olarak ortaklık süresi içinde müvekkili tarafından tazminatlar ödendiğini, ödenen tazminatlar miktarında takasın yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2019/702 Esas, 2023/349 Karar
HÜKÜM : Kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı muris vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile imzalanan 08.12.1998 ve 18.10.1999 tarihli iki ayrı sözleşme ile toplam 138.495 DM ödeyerek davalıya ait otobüsten hisse satın aldığını, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen resmi olarak hisse devri yapmadığını, ödenen parayı da iade etmediği halde ihtarnameye verdiği cevabında ödeme savunmasında bulunup, aracı dava dışı 3.kişiye sattığını beyan ettiğini, ödenen bedelin Türk Lirası karşılığının tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40 'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu aracın 04.12.2000 tarihinde sattığını, bu süre zarfında alacağın araç yokken ödenmemiş olmasının mümkün olmadığını ayrıca, araçla ilgili olarak ortaklık süresi içinde müvekkili tarafından tazminatlar ödendiğini, ödenen tazminatlar miktarında takasın yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.