Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2475 E., 2024/8082 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/503 Esas- 2024/80 Karar
HÜKÜM : Asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, birleşen davanın kısmen kabulü
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/23 E. sayılı dosyası
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; asıl davada müvekkilinin dava dışı ... Pazarlama A.Ş.'nin hissedarı, davalının da mali ve idari işlerden sorumlu murahhas yönetim kurulu üyesi ve genel müdürü olduğunu, ... A.Ş. tarafından kullanılan ve müvekkili ile davalının müteseselsil kefili oldukları kredi borçları kapsamında, dava dışı muhtelif bankalara müteselsil kefalet nedeniyle yapılan ödemenin davalı müteselsil kefilden payı oranında tahsili gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 100.000,00 TL’nin bankaların uyguladığı en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
2. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; asıl davada talep edilmeyen 373.396,00 euro ve 508.166,66 USD'nin birleşen dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4-a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.