Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3064 E., 2024/7973 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3064
- Karar No
- 2024/7973
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/79 Esas, 2024/78 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 211.792,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma tarafından davalı şirkete yapılmış bulunan işlere dair bedellerin davalı şirket adına fatura edildiğini, faturaların davalı şirketce kabulle şirketin resmi evraklarına işlendiğini, bu işlere dair 300.397,00 TL ödendiğini, toplam 95.627,20 TL'lik fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmediğini, 25.07.2008 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye rağmen alacağı ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı şirketin Çorum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4566 E.
SAYISI : 2024/79 Esas, 2024/78 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 211.792,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma tarafından davalı şirkete yapılmış bulunan işlere dair bedellerin davalı şirket adına fatura edildiğini, faturaların davalı şirketce kabulle şirketin resmi evraklarına işlendiğini, bu işlere dair 300.397,00 TL ödendiğini, toplam 95.627,20 TL'lik fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmediğini, 25.07.2008 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye rağmen alacağı ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı şirketin Çorum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4566 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5462 E., 2024/3653 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/243 E., 2024/3645 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6828 E., 2024/7977 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6706 E., 2024/7968 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6589 E., 2024/7967 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6158 E., 2024/7966 K.18 Kasım 2024