Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/353 E., 2024/8555 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1265 Esas, 2023/1190 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/458 E., 2021/20 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... B" ibareli markalarının bulunduğunu, davalı şirketin "... BI" ibareli marka başvurusuna yaptıkları itiraz davalı TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığınca kabul edilmiş ise de bu karara davalı şirketin itirazı üzerine bu kez Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararıyla itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, ancak taraf markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, kullanım ispatı üzerine, kullanıma ilişkin delillerini de sunduklarını ileri sürerek YİDK'in 15.10.2018 tarihli ve 2018/M-8357 sayılı kararının iptaline, 2017/34940 sayılı "... BI" ibareli marka tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.