Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/8070 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1594 Esas, 2023/1682 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/523 E., 2022/571 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'ın TÜRKPATENT tarafından 30.04.2007 tarih, 2007/02139 numara ile tescil edilen ''D merdiven basamak'' adlı mamulün tasarımcısı olduğunu, tasarım belgesinin 5 yıllık süresinin dolmasına müteakip müvekkillerince yenilendiğini, davalının müvekkilinin izlemiş olduğu üretim ve pazarlama stratejisi nedeniyle mamulün gerek yurtiçi gerekse yurtdışında geniş bir piyasaya hakim olması üzerine işbu mamulü ürettiğini ve piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin murisi adına tescil edilen tasarıma konu mamulün davalı tarafça üretilip satışa arzedilmesinin müvekkilini zarara uğrattığını, davalının tasarım sahibi olmadığı gibi lisans hakkına da sahip olmadığını, davalı hakkında Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/18 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, davalının müvekkilleri murisinin fikri emeğini izinsiz ve bedelsiz olarak kullanmak suretiyle müvekkillerinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ettiğini ileri sürerek,...