Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6774 E., 2024/8068 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1485 Esas, 2023/1563 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/293 E., 2021/251 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin eski işvereni olduğunu, işvereni olduğu dönemde müvekkilinin davalıya ... Lalapaşa şubesinden aldığı çekleri teminat amacıyla boş haliyle imzalayarak teslim ettiğini ve aralarında bu durumu belirten 17.08.2005 tarihli bir tutanak da imzalandığını, davalının 15 yıl sonra müvekkilinin işçilik alacaklarını ve müvekkilinden satın aldığı evin ücretini de ödememek için elinde kalan bu imzalı çekleri protokole aykırı şekilde doldurup takibe koyduğunu, Erzurum 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3462 E. sayılı dosyasına dayanak olan çekin de anılan protokole konu çeklerden olduğunu, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin Erzurum 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3462 E. sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla takdir edilecek kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.