Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/800 E., 2024/8591 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/310 Esas, 2023/1917 Karar
HÜKÜM : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8 Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/660 E., 2019/523 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan redddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Üniversitesi Dr. ... Hastanesinde apandisit ameliyatı olduğunu, ameliyatı davalı doktor ...'nın yaptığını, taburcu sonrasında apandisit ameliyatına ilişkin şikayetleri nedeniyle iki kez daha ameliyat geçirdiğini, rahatsızlığının devam etmesi üzerine ... Hastanesine başvuran davacının kendisine yanlış teşhis ve tedavi uygulandığını öğrendiğini ve burada tekrar ameliyat geçirdiğini, davalı doktorun kusurlu eylemi nedeniyle müvekkilinin 18 cm bağırsağının alındığını, karın zarının da yırtıldığını, yanlış teşhis ve tedavi uygulayan davalı doktor ...'nın davalı ...