Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/9 E., 2024/8327 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1773 Esas, 2023/1834 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/325 E., 2023/178 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin genel ürün tipi halini almış yer sofrası tarzı ürünler ürettiğini, son günlerde ise üretmiş olduğu yer sofrası modelinin tasarımı hususunda davalı ile sorun yaşadığını, davalının 2020/00296 başvuru numarası ile yer sofrası tasarımını tescil ettirdiğini, ancak tescili gerçekleştirilmiş endüstriyel tasarımın tescil tarihi olan15.01.2020 tarihinden önce kamuya ilan edildiğini, ürünün kamuda ve piyasada “papatya katlanır yer sofrası” adıyla yayınlanmak suretiyle genel üreticilerin ürettiği anonim bir tasarım haline geldiğini belirterek davalı adına tescilli 2020/00296 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tasarımının yeni ve ayırt edici olduğunu, davalının kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını, ürünlerini taklit ettiği için hakkında Kayseri Cumhuriyet...