Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10090 E., 2024/1831 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/437 E., 2016/144 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, somut olayda ceza tayini yapılırken alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması yerindeyse de sanığın işlediği fille orantısız şekilde çok miktarda hükmedilmesi ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınma süresine 2 yıl olarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteği ise hükmedilen cezanın sanığın işlediği fiile orantısız şekilde fazla olduğuna, bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III.