Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10065 E., 2024/1834 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/238 E., 2016/73 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan sanıklar müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4 yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca neticeten 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına, katılan sanık ... hakkında ise yine taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4 yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca neticeten 30.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkili hakkındaki sonuç cezaya ve kendisinin sürücü belgesinin geçiçi olarak geri alınma tedbirinin süresine işlenen fille orantısız şekilde fazla miktarda hükmedildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ...