Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10105 E., 2024/761 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 51/1-2-3-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.10.2020 tarihli, 2016/153013 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, binaların yapım tarihinin tespit edilmediğine, ilavelerin eski hale getirilmesine dair herhangi bir hak tanınmadığına ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; sanıklar tarafından gerçekleştirilen izinsiz uygulamaların 2863 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca inşai ve fiziki müdahele niteliğinde olduğu, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı izinsiz inşaî ve fiziki müdahale suretiyle...