Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10388 E., 2024/2394 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/4 E., 2016/449 K.
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1.a, 52/1-4. maddeleri uyarınca 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz isteği; kusur tespitine, eksik inceleme ile karar verildiğine, maktulün asli ve tam kusurlu olduğuna, sanığın kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, ölenin banket çizgisinin dışında olduğuna, sanığın olay anında beyanından çok daha hızlı olduğuna, sanığın hızını, öleni görmesine rağmen azaltmamasının olayda olası kast veya bilinçli taksirle hareket ettiğini gösterdiğine ilişkindir.
III.