Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10702 E., 2024/3614 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1192 E., 2016/285 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 27.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; vidalama işleminin işin sadece görüntü kısmı olduğuna, sanığın kusuru olmadığına, keşif talebinin reddine dair mahkeme kararının yerinde olmadığına, bilirkişi raporlarında asli kusurlu gösterilen sanığın kastı olmadığına, ceza miktarına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde müştekilerin kiracı olarak oturdukları evlerinde bulunan gömme ahşap vestiyerin devrilmesi sonucu 3 yaşındaki çocukları ...'un öldüğü, temyiz dışı sanık Alaaddin'in müteahhidi olduğu binanın dolaplarının sanık ...'nın sahibi olduğu mobilya firması tarafından...