Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11647 E., 2024/4752 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/130 E., 2016/231 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Düzeltilerek Onama
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; duruşmada bulunan sanık müdafiinin tefhimle bildirilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiğinen bahsisle düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; ölenin konumu gereği sanığın aynadan baktığında kendisini görebileceği, seyir esnasında aynayı kontrolle yükümlü olduğu, motosiklet sürücülerine ayrı bir seyir alanı olmadığından sağa çok yanaşmadan aracı idare etmesi gerektiği, bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına ve sanık müdafiinin temyiz isteği,...