Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12021 E., 2024/1239 K.

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 74/1-2.cümle , 5237 sayılı Kanun'un 62/1,58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.12.2020 tarihli, 2016/303419 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, tekerrüre ilişkin uygulamanın yerinde olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanıklar Adnan Yücetürk, Erkan Tuğay ve İsa Konuş'un, olay günü saat 22:30 sıralarında Mürsel Mahallesi Deniztepeler Mevkii'nde su kuyusu civarında sanık İsa'ya ait kepçe ile define bulmak maksadıyla kazı yaptıkları, yapılan ihbar üzerine jandarma birimlerinin olaya müdahale ederek sanıkları yakaladığı, olay yerinde yapılan görgü ve tespitte; olay yerine 200 metre mesafede 34 BZ 3704 plaka sayılı aracın içinde şoför olarak sanık Adnan'ın bulunduğu, aynı yerde kepçenin içinde şoför olarak sanık İsa yolcu olarak da sanık Erkan'ın...