Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12077 E., 2024/1237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74. maddesine aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesine aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2019 tarihli, 2016/9799 sayılı ve onama görüşlü Tebliğnamesi ile dosya Dairemize tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; dava konusu yerin 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığına, incir ağacı dikilmesi hakkında bilirkişi raporunda açıklama olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2 maddesi gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmışsa da sanığa ait 2863 sayılı Kanun kapsamında sit alanı olan arazideki kazının sanık tarafından yapıldığına dair delil bulunmadığı, sanığın suç üstü yakalanmadığı, kaldı ki sanığın kendi bahçesinde kaçak kazı yapıldığını kendisinin görevlilere söylediği, sanığın savunmasının aksini gösterir sanığın...