Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12027 E., 2024/1825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/210 E. 2016/290 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.12.2020 tarihli, 2016/281696 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, kazı yapmadığına, kiracısının kazarken mozaik bulup kendisine haber verdiğine, kazı yaptığına dair delil olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın III. derecede arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde kalan ...mahallesindeki ikametinin bahçesinde ...antik kentine ait olduğu değerlendirilen mozaikli alana ulaştığı, ancak bu durumu yetkili makamlara bildirmediği, ayrıca bu eseri satabilmek için müşteri aradığı yönündeki ihbarı değerlendiren güvenlik güçlerinin K.Maraş 1. SCH'nin 11/02/2015 tarih 2015/224 D.