Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8218 E., 2024/1822 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/222 E. 2016/442 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/2. Maddesine aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 2863 sayılı Kanun'un 70. maddesine aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 70., 75 , 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.06.2019 tarihli, 2016/275989 sayılı ve onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; mahkumiyete ilişkin kararın yerinde olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, TCK 62. Maddesinin uygulanması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verildiğine, hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III.